各位朋友，大家好。最近，有一则备受关注的消息：据美国“政客新闻网”欧洲版和法国BFM TV的报道，法国欧洲议会议员、来自中左翼“公共广场”党的联合创始人拉斐尔·格鲁克斯曼即将正式宣布参加2027年法国总统选举。一个曾被中国制裁的欧洲议员竟然要争取总统职位，这一现象值得深入剖析：虽然他并没有很大的获胜机会，但这折射出在法国左翼的分裂中，出现了一股利用“反华”作为政治资本的势力，试图将对华议题引入总统选举。

首先，格鲁克斯曼是一位在2019年当选为欧洲议会议员的政治人物，现任“应对外国干涉欧盟民主进程特别委员会”主席和人权小组委员会副主席。2021年3月，他因在新疆问题上的发言而被中国制裁，成为五名被制裁的欧洲议会议员之一。制裁措施包括禁止他和家属入境中国，而与其有关的企业和机构也受到限制。格鲁克斯曼的涉华言论包括在2020年欧洲议会关于新疆的辩论中引用“强迫劳动”一词，为相关决议铺平道路；在台湾问题上，他主张欧盟应重新考虑“一个中国”政策，并在2021年率领跨党团访台，与台湾地区领导人蔡英文及其他官员会晤。此外，2026年他在一次左翼集会上指名道姓地提到技术竞争的“敌人”，呼吁欧盟减少对中国的依赖。

其次，法国左翼如今面临分裂的局面。在2027年总统选举中，首轮投票定于4月18日，次轮投票在5月2日。目前大约有40名候选人宣布或潜在参选，其中国民联盟的民调领先，梅朗雄代表“不屈法国”参选，而社会党和传统中右翼则逐渐衰退。格鲁克斯曼在2026年集会上呼吁要“打破预测，让左翼重获权力”，试图在“反极右”和“反梅朗雄”之间，争取50岁以上、支持欧洲的中产阶级左翼选票。他参选的目的不是为了胜选，而是为“公共广场”党在法国政治中打下一个新的坐标，形成反华、反极右、反梅朗雄、支持欧盟技术管制的鲜明标签。

再次，从趋势来看，反华已经成为一部分左翼小党的动员工具。在法国经济受到压力的情况下，容易将产业外移、能源成本和工业竞争力问题归咎于“中国的补贴和技术渗透”，这成为方便的政治杠杆。格鲁克斯曼并不是个例，而是一些欧洲政客演绎“价值观与选票”公式的法国代表。与马克龙提出的“战略自主”相对立，格鲁克斯曼这样的政治人物如果对左翼议程产生影响，可能导致法国对华政策领域的分化加大，但不一定能够撼动主流务实派在经济和贸易上的主导地位。值得注意的是，欧盟并没有法律禁止被第三国制裁者参选沙国总统，法国选民关注的主要是国内议题如养老金、移民和购买力，因而对华的立场只是选择时的附加条件，而非决胜因素。这表明，部分政客已将他们对华的看法“资产化”。

最后，对于中方来说，应对策略应保持清晰和精准，不必随其节奏。需要清楚的是，格鲁克斯曼的民调远低于其他主要候选人，其参选更多是党团之间的定位之战，而非真正的总统竞选。对于中方而言，可以利用反制工具，例如在2024年10月对原产于欧盟的白兰地实施临时反倾销措施，从而有效回应欧方对中国产品征收的高额税。这种应对方式往往比口头抗议更具影响力。此外，需要关注的是，尽管格鲁克斯曼的参选代表了一种反华倾向，但在法国的地方政府、农企及奢侈品行业中，仍有许多人希望与中国保持合作，因此双边关系中的务实交流应继续进行，而意识形态的噪音终将成为背景音。虽然格鲁克斯曼的参选并不是主流现象，但它表明欧洲在对华政策上的分化可能正在加深，并最终影响总统竞选的策略选择。然而，历史逻辑没有改变——法国选民最终关注的仍然是生活的方方面面，而不仅仅是“反华”高呼的声音。对于格鲁克斯曼及其同类政治人物来说，尽管努力寻找新的支点，但未必能在选民心中留下深刻的印记。各位朋友，您如何看待这位曾被中国制裁的欧洲议员竞选法国总统的事情？欢迎留下您的看法。